Облачните изчисления са твърде важни, за да бъдат оставени на Голямата тройка

Писателят е шеф на Европа и трансатлантически партньорства в Института за отворени пазари

В своето мащаб и публично значение, Cloud Computing към този момент наподобява на социална полза. Почти всички ние подвластен от това в всекидневието си - когато четем новините, плащаме налозите си, се записваме за полет или търсим медицинските си резултати онлайн. И въпреки всичко значителната му роля е подкопана от рисковете, присъщи на свръхцентрализацията.

За разлика от обичайните комунални услуги, преобладаващите облачни снабдители Amazon, Гугъл и Microsoft-които дружно управляват две трети от международния пазар-работят с минимална бистрота или публичен контрол. Това оставя държавните управления, предприятията и жителите уязвими към систематични опасности, като в същото време дават голяма мощ на тези корпорации да оформят цифровата стопанска система в своя изгода.

Не инцидентно, че същите бегемоти преобладават в електронната търговия, цифровата реклама и операционните системи също управляват облачните изчислителни инфраструктури, които са в основата на тези услуги.

Облакът е извънредно натоварен капитал, с високи бариери за влизане и обилни мрежови резултати. Данните, софтуерните благоприятни условия и финансовите запаси, следени от тези бегемоти, им обезпечават преимущества, че по -малките, самостоятелни противници просто не могат да съответстват, когато облачните калкулации стартират да изхвърчат.

Но фирмите не са се възползвали единствено от структурни предимства; Те също са взели участие в антиконкурентни практики, както е документирано от управляващите на конкуренцията в цяла Европа, Съединени американски щати, Австралия и Япония. Те включват непрозрачни и дискриминационни цени, механически бариери пред доставчика на превключване, несъразмерни такси за прехвърляния на данни и обвързване на облачни услуги с други артикули.

Получената централизация както на надзор, по този начин и на потенциал се тормози по няколко аргументи. Първо, централизираната инфраструктура е мощно податлива на шпионаж, бойкот, човешки неточности и естествени бедствия. Тези уязвимости се трансформират в закани за националната сигурност, когато засягат сензитивните функционалности на страната.

Второ, зависимостта на доста страни от дребен брой облачни колоси в Съединени американски щати е геополитическа опасност. Няколко съществуващи американски закона - в това число Закона за облака - изискват доставчиците да предават данни на американското държавно управление, когато са поискани, даже в случай че се съхраняват на непозната почва.

Трети, заоблачен олигопол на Big Tech подкопава нововъведенията. В изкуствения разсъдък, да вземем за пример, софтуерните колоси са упрекнати в търговия с достъп до цените до облачни запаси за права на интелектуална благосъстоятелност, акции и стратегическо въздействие върху водещите започващи компании, засилвайки тяхното владичество в бранша.

Как би трябвало да реагират държавните управления? За благополучие, множеството от инструментите, с които към този момент се нуждаем, с цел да се оправим с тези проблеми. Установените рамки-включително контролиране на полезността, политиката за конкуренция и публичните поръчки-могат да бъдат привлечени за преструктуриране и ръководство на облачната инфраструктура в публичен интерес.

Например, регулаторите би трябвало да постановат обективни и недискриминационни достъп до облачни услуги, отразяващи правила, които към този момент са приложени към телекомите. Това би трябвало да включва транспарантни, поредни цени и възбрана за нелоялни условия на контракта. Трябва да се изисква доставчиците да ползват постоянни процеси, с цел да подсигуряват стабилността и сигурността на тяхната инфраструктура, с постоянни одити и стрес проби.

Правителствата също би трябвало да премислят своите практики за публични поръчки. Публичните институции не би трябвало да ускоряват монополната власт, като не са наложителни за преобладаващите снабдители.

И най-после - и най -амбициозно - държавните управления би трябвало да обмислят структурно разлъка. Изискването на Amazon, Гугъл и Microsoft да въртят своите облачни деления би отстранило способността им да употребяват тази сериозна инфраструктура, с цел да разширят доминирането си на нови пазари.

С верните принадлежности и политическа воля можем да подсигуряваме, че облачната инфраструктура обслужва публичното богатство - освен маржовете на облагата на Big Tech.